银行监控录像能否作为证据使用？

某日，孙某到县工商银行营业大厅填写了取款单1000元并将钱取走。银行职员在当天下午盘点时发现短款9000元，遂通过监控系统发现是孙某多领的，于是便要求退还，但孙某不予承认。工商银行将孙某诉至法院，在审理过程中，该监控视频资料经省检察院技术处做技术鉴定得出结论，原、被告当时收付现金的经过属实，而且该银行柜员从抽屉中取出新版百元现钞一沓，数钱次数达33次。同时法院请专业人士介绍，了解到柜员点钞为侧面点钞，一般侧面点钞为三指以上。孙某对此虽提不出反证，但却不认同，究竟银行的监控录像能否作为法院判决的证据呢？

律师解读

根据鉴定材料，柜员从柜台取出新版百元现钞一沓，且柜员数钱次数为33次，正好为99张余1张，故推算出正好是10000元。在被告提不出反证的前提下，应推定被告的行为构成不当得利。银行作为一个防范风险极高的部门，其安全保卫措施包括监控装置系统已被公安机关准许和认可，银行和储户都已经知晓，其拍摄资料也来源合法，不属于非法拍摄，也不存在偷拍或需经他人同意的问题。根据《民法总则》百二十二条的法律规定，被告的行为构成不当得利，应当将9000元返还给银行。

相关法律规定如下：

《民法总则》百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”

《民事诉讼法》第六十三条：“证据包括:（1）当事人的陈述；（2）书证；（3）物证；（4）视听资料；（5）电子数据；（6）证人证言；（7）鉴定意见；（8）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”

《民事诉讼法》百一十六条：“视听资料包括录音资料和影像资料。”