中国的酒文化和酒桌文化源远流长。“百事尽除去，唯余酒与诗”，才华横溢的古人酒后留下了众多不朽的佳作。在交通落后的古代，酒后驾车骑马虽不能说人畜无害，但也不大可能危及他人安全。而在汽车等交通工具早已进入寻常百姓家的今天，饮酒很有可能乐极生悲，发生危及自已和他人甚至于公共安全的后果。

近年来，因共饮而承担责任的案例比较多见。现整理四件如下：

案例一：劝酒承担赔偿责任

李某与刘某为客运站同事。2015年春节期间，李某邀集包括刘某在内的14名同事共进晚餐。期间，刘某酒后胸闷被送往医院治疗，经抢救无效死亡。后刘某的家属与一起喝酒的同事达成了赔偿协议，因与李某协商未果而将李某诉至法院，要求赔偿损失。

法院认定：刘某在饮酒前知悉自身有疾病仍饮酒，应自负90%民事责任，李某和其它同事对刘某劝酒的行为构成共同侵权，应承担相应赔偿责任。因无法确定13名参与人与刘某死亡的结果之间各自承担多少责任，推定承担同等责任，判决李某承担10%中的1/13责任。

案例二：未劝阻酒驾承担赔偿责任

2013年春节期间，王某约段某、刘某饮酒。共同饮酒后段某自行离开，王某驾车将刘某送回家。王某返回时发生单方交通事故，经抢救无效死亡。王某家属将段某与刘某诉至法院要求赔偿损失。

法院认定：王某与段某、刘某共同饮酒后驾车送刘某回家，王某明知酒后驾车属交通违法行为，仍然酒后驾车，以致发生交通事故死亡，应对其死亡后果承担主要责任。刘某明知王某饮酒却不加劝阻反而乘坐王某车回家有一定过错，故应承担一定赔偿责任。段某自行离开，没有证据证明其知道王某酒后驾车，故不应承担责任。判决王某自行承担70%责任，刘某承担30%责任。

案例三：未将共饮人送回家承担赔偿责任

2013年春节期间，李某邀请武某吃饭，贾某等人陪同。除李某少量饮酒外，其他人均饮酒过量。酒后李某将贾某送至小区门口。次日，贾某妻子发现贾某在小区楼下人事不醒，将贾某送至医院治疗，共支出医疗费30余万元。后贾某将李某等共饮人诉至法院，要求赔偿损失。

法院认定：李某虽将贾某送到小区门口，但未将其送回家，也未通知其家人联系核实，未尽到安全保障义务，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。贾某作为完全民事行为能力人，应对其饮酒后受伤承担主要责任。

案例四：拼酒斗酒承担赔偿责任

2017年春节期间，张某与赵某等三人共同喝酒吃饭，张某为了证明自己的酒量不逊于赵某，将一瓶白酒一饮而尽。赵某见状，不甘示弱，也将一瓶白酒送进了肚子。一番恶斗后，赵某被送往医院治疗。后赵某将共同渴酒其他二人诉至法院要求赔偿。

法院认定：张某应当预见饮酒可能产生的危害后果，仍不加克制而继续与赵某互相拼酒，该行为对赵某的损害后果有一定过错，应承担相应的责任，判决其承担赵某损失8%的赔偿责任。

结 语

逢年过节走亲访友、朋友聚会而设宴摆席，这本是人之常情，但小饮怡情，大饮伤身。喝酒助兴过程中劝酒、拼酒、酒后驾车等行为万万要不得，切莫伤到自己又祸及他人。正所谓佳节需尽欢，共饮要谨慎！