该案是否已过诉讼时效

案情：
1997年5月，个体业主A向B银行借款60000元，双方签订的借款合同明确约定借款期限为两年。借款期满后，A未能按约还款，B银行在多次催要未果的情况下，于2001年4月向法院起诉。由于诉讼文书无法送达，原告撤回了起诉。2002年年底，被告返回老家，原告于2003年元月再次提起诉讼。被告认为，两年的诉讼时效已超过，不予还款。那么该案是否超过诉讼时效？

主持人你好：

从有关诉讼时效的立法精神和立法原意来讲，都是更大限度的保护债权人的利益， 本案未超过诉讼时效。理由如下：《民法通则》百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”就本案情况而言，结合此规定可以认为，起诉状的送达并非是撤诉后又起诉的案件适用诉讼时效中断的必要条件，任何案件只要原告提起了诉讼，诉讼时效就已中断。原告起诉后又撤诉的，诉讼时效中断，这是前提。如果原告起诉后又撤诉，起诉状未向被告送达的，诉讼时效则从撤诉之日起重新计算。因此本案并未超过诉讼时效。